晚清最后的时代，正好在世纪之交。这是一个走向变革的时代，这是一个充满魅力的时代，同时这也是一个血腥和杀戮的时代，当我们回首康乾盛世“夕阳无限好”时，也不由得发出“只是近黄昏”的感慨。

19世纪是欧美瓜分世界的时代，随着西方列强用坚船利炮轰开了大清紧锁着的国门，中国进入了所谓“半封建半殖民地”的历史，与非洲、印度和土耳其一样，等待着被肢解瓜分的命运。

说到中国近代史，就不得不提到教科书对我们的“熏陶”。大清——这个中国最后一个帝国是如何灭亡的，这是一个非常好的命题。只可惜以前上历史课的时候，写到晚清最后的历史基本就是：洋务运动只变革器物不变革制度，所以甲午败了。戊戌时终于变革制度了，可是维新派被慈禧这个老太婆给废了，于是促使一部分人干革命去了。

而清廷自己办的新政又挂羊头卖狗肉，刺激立宪派也投入了革命的怀抱。最后，辛亥革命的发生也就顺理成章了。乍看之下，由一条脉络连接着，逻辑很清楚。当时我也对这种说法很相信。

可是当我读了包括这本书在内的一些写晚清民国的书，我就越发对自己以往的固见感到深深的怀疑。历史的真相真的是这样吗？李鸿章、袁世凯真的是卖国贼？慈禧真的冥顽不灵，要把政权给亲手毁掉？甲午战争中国是否真的没有一点赢的可能？义和团到底是爱国者还是爱国贼？…….诸如种种，那么教科书上的逻辑还讲得通吗？

读历史，不光需要读出些新的内容，更要读出一种新的视角。历史从来不乏评论者，古老的话题被专家们推敲了一遍又一遍。晚清最后的岁月是中国近代史上被遮蔽被扭曲最严重的一段历史。

当我们都已经习惯在那古板的逻辑思维里时，无奈，我学识浅陋，所幸有这本《晚清最后十八年》，作者带给我们一种新的亮点，从另一个视角，去深究近代史的根源——首次从清王朝权力斗争与政治博弈的角度，深度剖析晚清最后血淋淋的灭亡真相。其中的历史细节，残酷血腥，匪夷所思，荒诞绝伦，令人瞠目结舌，唏嘘不已。

作者将权力斗争与政治博弈作为打开晚清灭亡真相的一把钥匙，并将其贯穿了这18年，可以拿它们去解释很多历史事件。第1部讲的主要是甲午战争和戊戌变法，这两件事情就很能反映出其中的一些问题。

日本人说，大清之败，败于全民腐败。作者说，甲午惨败，败于权力集团的滥斗。晚清的各种权力集团的政治博弈是造成甲午战争失败的最大原因，戊戌也是。

可惜中国人总是在犯同样的错误。顽固派与改革派，朝廷与地方，就连改革派当中，还分洋务派和维新派，互相还瞧不上眼。这其中有国家层面的，也有个人层面的。即使是强人如慈禧，那时也是受了周围顽固派的唆使，把变法给叫停了。

类似的例子书里还有很多，这里就不可说，不可说了。晚清最后18年里的各种势力博弈错综复杂，这使其充满矛盾和悖论。只有深入其中，从细节入手，才能一步步逼近历史的真实。

除了丧权辱国的屈辱、落后挨打的宿命，晚清最后这段历史，我们还能读出些什么？一个民族，当其能够正视自己的时候，才有发展的希望。国人要尽快走出我们自己脑海中所构想的近代史“中世纪”。晚清这段历史对于处理当下人与人、各种人群间的关系，还是百看不厌的。这段历史，永远有说不完的料……

晚清最后十八年